Det är helt och hållet upp till healern när det gäller att ta betalt.

300 kr för en healer under utbildning tycker jag är helt ok.

Reikin är desutom godkänd som friskvård och avdragsgill så det blir väldigt liten kostnad av detta.

Att gå till en specialist inom landstinget kostar 300 kr i vårt landsting och då är det sponsrat från Försäkringskassan

Jag själv tar 600 kr i timmen som medium och då går det mesta till staten blir över en 100 lapp till mig när moms och skatter o sociala avgifter betalats.

Däremot när det gäller Healing så anser jag att alla ska ha möjlighet till healing oavsett om man har det bra eller dåligt ställt.

Så där så har jag frivillig donation och att ingen ska behöva betala mer en vad den klarar av.

Hälsningar Lasse

#1

Hej Lasse,

Du verkar ha koll på diverse regler och lagar. Hur fungerar det med donationer och skatter. Är det en post som är beskattningsbar?

Ja även en donation måste tas upp som inkomst så inte ngn större skillnad om ngn betalar eller donerar inkomst som inkomst för skattemyndigheterna.

Lasse

Om jag skulle behöva en frivillig person till att utbilda andra healers, skulle jag inte ta betalt, det är ju en tjänst som den frivillige ställer upp på, på min begäran, hur kan man ta betalt för det?

Ja, personen får gratis healing! men jag har ju bett om hjälp??

Får inte ihop den ekvationen etiskt..

Det är lite svårt att uttala sej om just den här situationen eftersom vi inte vet helheten.

 När jag gick min utbildning till reikimaster så skulle vi ha en klient att öva på ,det var då frågan om att öva på att ge behandlingar i utbildningssyfte och fungerade som praktik för oss. Det var en del i utbildningen,den personen fick ju då fungera lite som försöksperson så det var ju inga behandlingar som skulle tas betalt för.

Sen finns det inget hinder att ta emot andra personer vid sidan av och ge behandlingar mot betalning till,utan att det behöver vara i utbildningssyfte. Det kan ju oxå vara så att en healer som redan håller på och ger behandlingar mot betalning håller på att vidareutbilda sej? 

 Det kan oxå fungera olika på olika reikiutbildningar,det finns ju så många olika slags "reikiskolor"

Tack för alla synpunkter. Jag ser fram emot att läsa fler.

Jag vill kunna se de ur flera vinklar. Så alla synpunkter är av vikt för mig.

Alma

Jag som inte är healer eller terapeut tycker nog att det är lite konstigt! Är man nybörjare är det ju inte säkert att det ens ger resultat… är det däremot en vidareutbildning inom något man redan har grunderna till skiljer det ju sig.

Men att jämföra med en specialserad läkare är ju inte rättvisande som jag ser det. De har ju redan många många års utbildning OCH erfarenhet innan de blir specialister. Snarare då kan man jämföra med en AT-läkare och de får ju inte göra bedömningar själva utan står ju under handledning.

Sedan finns det ju många healers som inte har utbildning alls och de tar ju betalt så frågan är knepig.

Men om man utger sig för att vara under utbildning och därmed inte ha kunskaper i terapiformen mer än teopretiskt tycker i alla fall jag att reducerat pris är det minsta man kan förvänta sig.

enligt reglerna här på healing så ska vi inte diskutera prissättningars vara eller inte vara. Jag är tacksam om ni respekterar det men ni får fortsätta diskutera hurvida en under utbildning kan ta betalt  bara ni inte diskuterar själva prissättningen om ni förstår hur jag menar.

Jag tycker det är rätt att kunna ta betalt även när man är under utbildning. Flera är under vidareutbildning och har redan företag. Det är vanligt förekommande inom flera terapeututbildningar.

Hur man sätter sitt pris är iallafall vad som behöver täckas av de kostnader som terapeuten7healern har för den tiden dvs lokalkostnader och annat

Jag tycker att det är helt ok att ta betalt även under utbildningen.

När man kommit så långt i sin utveckling att man tar emot klienter så tycker jag att man kan ta en mindre summa för den tid man lägger ner inte för själva behandlingen men för tiden.

Det är även som så att när man inte tar betalt så blir man tyvärr utnyttjad också.

När det gäller reikin så är du ju godkänd att jobba med Reiki efter första kursen Reiki 1.

Så det är väl för hennes fortbildning hon behöver folk i sådan fall men reiki healer är hon ju redan.

När jag utbildade mig som Spirituell Healer så måste man ha referenser från dom klienter man behandlat.

Men inget om att vi inte skulle ta betalt för behandlingarna.

Men jag själv tog inte betalt så länge jag fick mina referenser i fyllda.

Lasse

#6. Jag tycker att det finns alldeles för lite fakta i det här fallet för att kunna bilda sej någon riktig uppfattning, hade varit bra att tex veta lite mer om vilken reikiutbildning det är. Om den som ska gå och få healing ska fungera som försöksklient,eller om det är fråga om egna behandlingar.

Det är ju oxå en viss skilnad om personen redan är en profesionell reikihealer som håller på att vidareutbilda sej,eller om det är en nybörjare.

Att kalla något för healing och ta betalt för det får man ju göra utan utbildning,men ska man kalla det för reiki så måste man ha blivit initierad av en reikimaster i den graden det gäller.

Det är upp till var och en hur man vill göra. Jag rekommenderar att man ger mycket Reiki för att få erfarenhet. Ibland glömmer vi tyvärr att få ge Reiki är en förmån och det ger en oerhörd lärdom till en människa. Så bättre betalt än att få låna en annan människa och ge Reiki under en utbildning kan man ju inte få :)