Två sanna sanningar.
Till slut lyckades jag knäcka koden och få ner den i en formulerad text.
Jag skrev den här texten idag. Det var först idag jag lyckades få ihop hur det här pusslet skulle sammanfogas.
Den handlar om varför två sidor som argumenterar för sin respektive sanning aldrig kommer till vägs ände.
Begreppsvärlden man befinner sig i är det man kan använda sig av när man ska definierar det man kallar verklighet. Det är så vi har blivit lärda att formulera vad som är verkligt och vad som inte är det.
Tänk dig att du lyssnar på en radiokanal. För att lyssna på en annan radiokanal behöver du byta frekvens. Från ett vetenskapligt perspektiv behövs det en modell som det här fungerar inom där man i det här exemplet vetenskapligt kan förklara hur det är möjligt att lyssna på olika frekvensband.
För att vetenskapen ska fungera behövs det ett ramverk att arbeta inom. Utan ramverket uteblir möjligheterna att skapa mätningar vilka behövs för att skapa ett repetitivt mätsystem som kan återskapa samma mätresultat oavsett hur många gånger mätningen utförs. En norm som måste uppfyllas för att det ska kunna passera nålsögat för vad som är vetenskapligt verifierbart eller inte.
Ramverket som används är en fyrdimensionell där tre av dimensionerna är längd, bredd samt höjd vilket möjliggör för ett fysiskt universum. Den fjärde dimensionen är tid vilken möjliggör för förflyttning av fysisk massa i det fyrdimensionella rummet/universumet. Dessa fyra dimensioner möjliggör för vetenskapliga mätningar. Mätningar som endast fungerar när dom görs inom den fyrdimensionella modellen. Det betyder att mätningarna inte är neutrala eftersom dom är beroende av att fyra dimensioner används. Om fler dimensioner skulle adderas till dom fyra så fortsätter Newtons fysik att fortsätta fungera inom den fyrdimensionella modellen utan att hänsyn tas till att ytterligare dimensioner existerar. Därför faller tesen att man inifrån en fyrdimensionell modell vill ha bevis för "sanningar" som existerar utanför den modellen men som den fyrdimensionella modellen aldrig kommer att kunna besvara eftersom den alltid kommer att vara bunden till en fyrdimensionell verklighetsförankring.
Det här är länken som man har letat efter mellan dom olika dimensionsspråken olika dimensionsperspektiv talar. Detta är orsaken till varför diskussioner pågår där dom som vill berätta om sin tolkning hur dom kommit att förstå att verklighet fungerar inte kommer att vara kompatibel eftersom dimensionsspråken man talar skiljer sig från varandra.
#0: Äntligen ett klockrent skrivet "gränssnitt" mellan detta "att tro" och "att bevisa vetenskapligt"! Mycket bra skrivet av dig!
Sedan återstår ju vad (eventuella) ytterligare dimensioner ska kallas… 🤔🤔… 😟
#0 Ja, riktigt bra beskrivet. Vetenskapens dilemma är ju att den envist vill mäta och väga verkligheten, även när den inte låter sig mätas och vägas. Vetenskapens eget ramverk blir dess fängelse. Om exempelvis en fisk vill skapa sig en förståelse av vad en fågel är så fungerar det inte; fågeln befinner sig utanför fiskens ramverk. Och även om en sjöfågel temporärt dyker under ytan så skulle fisken sannolikt avfärda upplevelsen såsom en 'anomali', en oförklarlig avvikelse från det normala. ☝️
……………………………………
Sajtvärd: Andar, Änglar & Demoner / Knackningsterapi
Hemsida: www.astromantra.se/
Det var en som inte förstod texten så jag skrev en annan version av samma sak.
Det handlar om två sanna sanningar.
Där den ena sanningen är en person som är vetenskapligt utbildad och sätter all sin tillit till den utbildningen när personen argumenterar för vad som är rätt och fel i förhållning till utbildningen personen fått.
Den andra sanningen är en person som blivit skolad i metafysisk/andlig utbildning och därmed använder sig av den argumentationstekniken när rätt och fel ska avhandlas.
Därför uppstår det emellanåt diskussioner av modell typ hetare art när bägge sidorna anser sig ha rätt vilket dom också har utifrån begreppsverkligheten dom blivit inskolade i. Där en utgår från Newtons fysik som grund och den andra använder sig av kvantfysiken som sin grund att stå på.
Den ständigt olösta delen här har varit förmågan att på ett rationellt sätt förklara hur delheterna (dom olika fysiska perspektiven) bägge parterna använder sig av egentligen är sammanlänkat i en helhet(fysik och kvantfysik är två lika verkliga pusselbitar). Vilket varit orsaken till att känslorna tagit över när bägge parterna velat påvisa att deras delhet är den sanning som representerar helheten. Vilket givetvis inte är sant eftersom delheten aldrig kan vara helheten.
Texten jag har skrivit förklarar varför den här konfrontationen uppstår och att den grundar sig på att man utgår från olika vetenskapliga plattformar. Vilket innan denna text skrevs av mig veterligen inte har gått att förklara vilket det nu gör med texten jag formulerade igår 20200407. En text jag försökt få ihop sedan 2004 utan att lyckas.
#3 Det som kanske inte framgår är exakt hur 'delheterna', som du skriver, skulle kunna kombineras till en helhet, en 'syntes' som båda sidorna kan förstå och använda sig av.
För över tio år sedan skrev jag, enligt mig själv, en liknande analys, där jag dock använder termerna 'Intuition och Vetenskap'.
……………………………………
Sajtvärd: Andar, Änglar & Demoner / Knackningsterapi
Hemsida: www.astromantra.se/
#3,
syntesen är så pass komplex eftersom det handlar om personlig utveckling. Vilken är unik för varje individ. Det är det jag för övrigt arbetar med när jag hjälper dom som så önskar komma ur mönster och beteenden som skapar konflikt i deras liv.
#5 Lycka till i din verksamhet! 🙂
……………………………………
Sajtvärd: Andar, Änglar & Demoner / Knackningsterapi
Hemsida: www.astromantra.se/
#0
Själv tänker jag, att varken kvantfysiken eller den allmänna relativitetsteorin beskriver den riktigt verkliga verkligheten, utan att det endast är vår illusoriska verklighet som ur olika plattformar beskrivs. Den riktigt sanna verkligheten, den som finns bort om tid och rum, det som blir kvar när alla färger och all form är borta kan inte beskrivas på något sätt alls, varken genom den ena eller den andra plattformen.
#4
Kanske genom strängteorin?: "Strängteorin har som ett mål att lösa ett av de stora problemen inom teoretisk fysik: att förena kvantmekaniken med den allmänna relativitetsteorin."
#6,
tack så mycket =)
#7,
jo visst är det så. Men dom flesta som lever här vill gärna umgås med andra så att man även får vara med i den upplevelsen.
Jag har även skrivit den här texten som är kopplad till det du beskriver.
Kärnans essens
Kärnan i mig, centret från vilket jag kommer. Det är vem jag är, inget mindre.
Att respektera någon är att förstå det här. Att tillåta någon är att tillåta sig själv att vara i detta varande-tillstånd. För hur kan du nå ut och knyta an till något om inte från din kärna?
Vem är du definierad som om inte från din kärna? Du är komplett, har alltid varit det och kommer alltid att vara så. Du är kärnan som utstrålar essensen av dig, oavsett vilket tillstånd eller form du för närvarande befinner dig i.
I kärnan av ditt väsen är du oändlig. Att slå samman din oändlighet med en ändlig kropp ger dig möjligheten att uppleva livet i fysisk form. Det är en möjlighet där du kan interagera och känna livet när det flödar genom dig.
När ditt fysiska livs når sitt slut, då fortsätter kärna som är oändlig att existera bortom tid och rum. Du finns alltid. Vid dödsögonblicket identifierar du dig inte längre som en ändlig kroppsupplevelse. Du ”kommer ihåg” att du är oändlig och alltid har varit det. Din kärna behöver inte komma ihåg, den är alltid medveten om sin egen existens. Det är din fysiska definition av en identitet som tänker i termer av en linjär upplevelse där medvetandet flyttas från en plats till en annan. Medvetandet är oändlig. Medvetandet är överallt i både den fysiska och den inte fysiska sfären.
Förståelsen att din oändliga kärna kan smälta samman med den ändliga kroppen är hur detta pussel fungerar. Det fungerar som en sammansmältning mellan det ändliga med det oändliga. När du väl greppar den storheten blir livet så mycket mer. Det blir möjligheten att vara ett uttryck för tacksamhet. Den stora helheten förkroppsligad i en fysisk kropp där du under en livstid uttrycker vem du är. Du är den som kommer från allt som är. Att uttrycka din unika essens av vad du har att erbjuda alla som du kommer i kontakt med under denna livstid är vad livet handlar om.
#9
🙂👍